死亡筆記

禹晉永 資料圖
　　禹晉永有巢氏房屋犯合同詐騙罪被判11年

　　罰金10萬 剝奪政固態硬碟治權利2年 並退賠被害單位經濟損失
　　因犯合同詐騙罪，海澱區法院昨景觀設計天對“微博大V”禹晉永[微博](見圖)作出一審判決，判處其有期徒刑11年、罰金人民幣10萬元、剝奪政治權利2年，並退賠被害單位經濟損失52.2萬元。
　　詐騙52萬 九份民宿大V被抓
　　2003年3月，禹晉永代表北京凱愛投資有限公司與梁山縣政府簽訂《梁山凱愛國際高科技工業園區投資開發經營合同書》，投資10億元開發梁山高科技工業園區項目，梁山縣政府出讓1500畝土地給凱愛投資公司使用。同年5月，禹晉永在項目及土地未獲合法審批、沒有落實資金來源的情況下，以凱愛投資公司的名義發佈招標公告。隨後中科軟科技股份有限公司按照凱愛投資公司的要求，分三次向該公司匯入標書款和投標保證金共計52支票貼現.2萬元。
　　同年10月，禹晉永在未履行開標、評標等程序的情況下，以北京凱愛顧問投資有限公司的名義向中科軟股份公司發送中標通知書。後因對招標主體和招標程序產生懷疑，中科軟股份公司多次要求禹晉永返還上述款項，禹晉永則以未在法定期限內簽署正式合同構成違約為由，告知其投標保證金已被依法沒收。2004年9月，中科軟股份公司向公安機關報案。去年7月，禹晉永在天通苑一修理廠內被抓獲歸案。
　　博士學位 終不認可
　　昨天，對於此前庭審中的幾個焦點問題，法庭也分別作出認定。首先是禹晉永引以為傲的“博士學位”，雖然其辯護人曾出示過相關證明，但教育部留學服務中心證實授予禹晉永博士學位的美國西太平洋大學並不在我國國外學歷認證申請受理範圍之內，因此法院不予認可。
　　其次，曾被禹晉永在庭上稱作“所經手的項目中手續最完備的一個”的梁山高科技工業園區項目，經認定該項目並非真實合法有效。法院查明，凱愛投資公司多份文件的編號與時間顛倒，部分文件的內容雷同，向梁山縣報批總體規劃方案的報告卻足足比總體規劃方案的出爐早了四個月。另外，梁山縣政府及下屬部門的多份批覆對土地手續辦理情況的表述與事實不符，國有土地使用證書沒有真實的檔案而且簽發機關不具有相應職權，建設用地規劃許可證等均與正規樣本有較大差距等。可見禹晉永所謂的梁山高科技工業園區項目僅為紙面運作，而在此過程中，梁山經濟開發區管委會違規開具的行政事業性收費收據和越權辦理的國有土地使用權證，最終被禹晉永以個人資產的名義用於公司增資，從而使其原出資50萬元的凱愛置業公司獲得了上億元的註冊資本。
　　虛構項目招標 構成合同詐騙
　　在梁山高科技工業園區項目中，禹晉永號稱的多種資金來源都沒有實際落實，其個人及公司名下的資產總額遠達不到其承諾的投資數額。辯護人當庭提交的兩份梁山高科技工業園區總體規劃方案，製作時間均在2003年7月之後，而禹晉永發出招標公告要求被害單位支付標書款和投標保證金則是2003年5月，可見招標的基本條件之一設計圖紙及技術資料在招標當時也不具備。
　　“項目招標是全權委托代理公司具體負責”，庭審時禹晉永將責任全推給代理公司。同時，中國建設報社也明確否認刊登過有關梁山高科技工業園區項目的招標公告，因此曾在凱愛顧問公司網站刊登的和禹晉永辯護人出示的冠以《中國建設報》報頭的兩份招標公告來源成謎。禹晉永及其辯護人雖堅稱依法履行了招標程序，卻無法提供凱愛顧問公司的標書、無法列舉參與投標的其他單位、無法指出投標開標的具體時間、無法說明評標委員會的具體成員及評標決標的具體過程。從現有證據看，禹晉永及其辯護人所謂的招標、評標、定標過程並不存在。
　　最終，法院認為，禹晉永明知自己及其公司並不具有相應的投資能力，仍與梁山縣政府簽訂投資協議，假借運作梁山高科技工業園區項目為名，採用虛構項目招標的手段騙取被害單位的標書款和投標保證金非法占為己有，其行為完全符合合同詐騙罪的犯罪構成，故作出上述判決。
　　晨報記者 彭小菲/文
　　通訊員 李森/供圖
（編輯：SN010）